Tag Archives: 历史

捷克前总统哈维尔去世:一个真实的人

基于他个人在专制社会中惨痛的生活经验,作为政治思想家的哈维尔,心目中有着自己对于“公民社会”这一概念乃至理想的持久探索和设计,哈维尔对于以通过选票和取悦大众来获得权力的政党政治有着明显的抵触和怀疑。他心目中理想的社会是由个人、社团、教会、大学、工会、基金会、非营利公益组织、小型(而不是庞大的跨国企业)企业及享有充分自主权和区域自治政府组成的“公民社会”。 >>哈维尔本质上是个“六O年代”人,曾有着波希米亚式的艺术家生活方式,甚至还带点“嬉皮”气质,喜欢穿套头衫和喇叭口的牛仔裤。一开始当总统时,总统府典礼官要求他穿上他的朋友—前奥地利王子—送给他的名牌西装接见外宾并主持国宴,但他穿得浑身不自在,他说:“这些衣服我一件也穿不出去!会让我看起来像个男妓。” >>哈维尔担任了十三年的捷克总统,为捷克留下了丰厚的政治遗产。这十三年,捷克经历了从专制回归捷克民主传统的巨大转折,其中不无惊涛骇浪,甚至经历了捷克斯洛伐克和平地分裂成两个国家的历史性变化。其每一个转变,都是与哈维尔的理性面对、全心投入和直接引导密不可分的。目前的捷克有着运作良好的议会民主机制,政府的总理由议会中的多数党派推出,而不是由总统指定,而总统则直接由全体公民和议会中的党派共同投票选出。总统的权力是象征性的,但又是重要的,可以说是位高责重但权不重。

Posted in 网聚 | Tagged | Leave a comment

[网聚]所有王朝崩溃时的共同特点/雅虎中国的悲剧

一个王朝的崩溃是件令人着迷的事情。从宏大的历史上看,似乎都是一股势力猛然崛起,然后经过或多或少的时间,终于变得沛莫能御,然后势如破竹地攻打下京城,然后是扫平全国,或者传檄而定,或者剑及履及,一个崭新的国家就这么诞生。
|崎岖坎坷的雅虎中国路|Google把美国政府告上法庭 Continue reading

Posted in 网聚 | Tagged , , , | Leave a comment

免死金牌

你永远玩不过制订规则的那个人。家天下的国家,皇帝的脸比川剧演员变得都快。纵然钱先生被赐九命又如何?把你按铁轨上一样完蛋。你九命,车厢有十节。中国历史上的“免死金牌”数量不详,存世的目前有吴越王钱镠一块,保国公朱永两块,高阳伯李文一块(他这块真的免死过),据说宋国公冯胜也有一块存世……其中最传奇的就是钱镠那一块。 Continue reading

Posted in 杂论 | Tagged , | Leave a comment

蒋中正的七大贡献

蒋介石虽然有其过失之处,但仍不失为民族的领袖,不夸张地说,蒋介石是中国史上的一个伟人。现在我列举蒋介石对中华民族的贡献,希望与大家共同交流,还历史以本来面目 .最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国。在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的。两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结果就能看到–中国的军阀数量大大减少, Continue reading

Posted in 网聚 | Tagged , | Leave a comment

所谓爱国的悖论

很多人会讨论爱国主义,曾经南都的一篇 《爱国不等于爱朝廷》引起了激烈的讨论,于是很多人当面对这个社会的问题和钓鱼岛的问题的时候,最常说的我爱这个国家,但是我不爱这个政府。总是在竭力的说明分清楚我不爱这个ZF,但是我爱这个国家,可是事实上现在你真的能分清楚吗? 关于国家 所谓国家从抽象的角度,国家是一定范围内的人群所形成的共同体形式。国家一词通常广泛用以称呼所有政府机构或统治行为—古代或现代皆然。在国际法上的国家实体应该必须拥有以下条件:(1)固定的人口;(2)既定的国界;(3)政府;(4)与其他国家发展关系的能力。(via) 所以国家即包括政府,你说的爱国就包括爱政府。当你口口声声的叫唤着爱国的时候,其实已经包括了这个政府,但是又强调不爱政府这显然是个悖论。就像你说你爱钱但是你不爱美元。也就是说如果你说你不爱这个国家,那就说你不爱这个政府了。

Posted in 心情 | Tagged , , | Leave a comment

瀟湘晨报:大清垮台前,利益集团已经丢尽了它的脸

“假使当时中国的统治者不是异族的爱新觉罗王朝,而是同族的什么王朝,那么,在社会转型当中就少了一项种族间的猜忌与倾轧,也许比较容易实施像日本那样的 立宪步骤。”著名学者王亚南在《中国官僚政治研究》一书中曾这样评价过清王朝爱新觉罗“部族”这个特殊的利益集团。 满驭汉,中央驭地方,是清王朝“部族政治”的基础。这两个基础的崩坏,构成了王朝的衰竭。而尤其是后者的改变,清晰地决定了1911年辛亥革【命的形 态:王朝不是被革【命派中央军、民众义军或者外族军队推翻,而是在各省宣布独立的革命形态中退出历史舞台。蓄积于民间的“一省之力”的壮大、成熟和独立,在 王朝部族集团自身衰败的同时,从另一个方向揭示了帝国政治走向革命立宪的独特的中国道路。 在美国梦之前,大抵无数人有过“中国梦”。中国美梦,就是做皇帝。“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”在这个国家,皇帝最大,乃至大过一切 梦想,可以制约一切梦想。 这就是我们常说的中国传统政治,皇帝独【裁。不过,如果你想做一个独【裁者的美梦,我建议你把梦境放在明清两朝;在汉、唐、宋诸代,你并不是那么为所欲为 的,那时还有一个宰相,相权与皇权,是制衡政治的二元。 你说宰相不过就是你的小弟?不不不。就拿唐代来说,宰相可能是你的“一群”小弟——唐代的相权,分赋于中书、门下、尚书三省,三省合体,才相当一个宰 相。宰相不是一个人,这叫委员制。在汉代,宰相是领袖制,那时候,相权才由一个人掌握。

Posted in 网聚 | Tagged , , | Leave a comment

宋朝灭亡百姓不流泪?崖山之后无中国!

刚才看一篇帖子说宋朝积贫积弱,南宋灭亡时百姓漠然处之,没有流泪的。一时心绪难平,如哽在喉。 宋朝立国时,经过五代十国的连续战乱,从官府到百姓都不愿打仗,热衷于安定富足的生活,这个是有的。但说宋朝积贫,那真是荒谬绝伦! 有宋一代,整个宋朝占世界GDP的65%~80%,是中国历史最富有的朝代。当时的税率约为1/15,农民没有额外负担,也没有户籍制,想做生意就可以进城,商业尤为发达。司马光曾感叹:世风日下,贩夫走卒穿着丝履,城门小吏在鞋帽上装饰珍珠。当时的西方游记中惊叹,汴梁城门小吏的生活水平超过了欧洲小国的国王! 有宋一代,与读书人共治天下,赵匡胤勒石为证:大宋不杀读书人!宋朝士大夫见皇帝是不跪拜的,不自称奴才。宋朝宰相论政,与皇帝是坐而论道;不奉旨甚至斥皇帝如斥小儿,把皇帝气得倒仰也无可奈何的,比比皆是!到了蒙元满清你试试看不奉旨?更加不用说骂皇帝了。即使是今天,你顶撞上官试试?

Posted in 网聚 | Tagged , , | Leave a comment

雷锋的故事

雷锋1960年参军,至1962年牺牲,一年多时间里共拍下200多幅照片。有那么多活生生的照片,总可以说是铁证如山了吧! 可是,话又说回来了。1980年代之前,对绝大多数中国人来说,拍照是一件很奢侈的事情,许多人一辈子只拍过一、两张照,毕业照或是结婚照。60-62年是中国经济最困难的时候,老百姓饿得生浮肿病,中南海都要吃窝窝头,全国一共饿死了3700万人。雷锋一年多时间居然能拍下200多照片,不但有工作照和学习照,甚至还有生活照。拍那么多照片,比买一辆自行车还贵。要知道,那时候的老百姓必须积攒好几年才能买得起一辆自行车的。当然,不需要他自己掏腰包,就算他想自掏腰包,凭他当小兵那每月几元钱的津贴,他也付不起。是有公家替他出钱的,可是,按照他自己说的“毫不利己,专门利人。”忍心用公家的钱和如此珍贵的胶卷,替自己大拍特拍生活照吗?一个小兵腊子得到如此的青睐,就连当年的师长、团长都未必有此高规格待遇,简直像是军区司令了。   即使到今天数码摄影十分普及的时代,有了数码相机后,拍照几乎不需要再花费成本,如果家里没有什么红白喜事、添了小宝宝,或者外出旅游,也没有多少人一年内会替自己拍上两百多张照片的。除非是有特别交情的铁哥们,单位里的摄影师决不会为一个普通小职工拍照,要是替一个普通职工拍上两百多张照片,发觉后,肯定要被单位领导骂得臭要死,“吃饱了没事干是不是?”

Posted in 网聚 | Tagged | Leave a comment